Nom de domaine

Bonsoir à tous,

Je vais bientôt réserver le nom de domaine du futur portail.
J'hésite entre plusieurs options :

• Le nom complet : objectif-k.xyz
• Un nom court : o-k.xyz

Dans la balance pour le nom long : un peu long à taper mais plus parlant.
Dans la balance pour le nom court : rapide à taper, facile à retenir mais moins parlant.

Il faut bien prendre en compte le fait que ce nom servira aussi bien pour l'accès au site que pour les emails que les administrateurs et animateurs utiliseront pour la communication du site.

Autre information : o-k n'est disponible qu'en .fr, objectif-k est disponible pour toutes les extensions usuelles.

Je vous laisse vous exprimer sur le sujet, merci de votre aide.
Séb

Pour ma part, je préfère la version courte car plus facile à retenir et à taper.
A mon sens, le côté 'moins parlant' n'est qu'un léger handicap : une fois le site lancé, nous aurons le nom, le logo et notre réputation pour faire parler de nous.

Séb

Longue pour moi car rien de tel que d'avoir le vrai nom en nom de domaine en plus il est vite retenu et qui plus est une fois dans les favoris il ne faut plus le taper

Comme je disais Fred, il ne faut pas perdre de vue que le nom de domaine ne concerne pas les habitués du site : évidement, 99% des habitués ont un raccourci direct vers le site dans leurs favoris.
Le nom de domaine est quelquechose qui touche plus les nouveaux arrivants et les destinataires des emails émis par le domaine.

Séb

deloscampos a écrit:

Pour ma part, je préfère la version courte car plus facile à retenir et à taper.
A mon sens, le côté 'moins parlant' n'est qu'un léger handicap : une fois le site lancé, nous aurons le nom, le logo et notre réputation pour faire parler de nous.

Séb

+1

Long pour moi, plus simple pour le referencement je pense... et c'est pas si long que ca ObjectifK ;-) ....

KLuna a écrit:

Long pour moi, plus simple pour le referencement je pense... et c'est pas si long que ca ObjectifK ;-) ....

Il faut voter sur le sondage dans le haut de la page Kluna

J'ai pas encore voté, je vais voir les arguments que chacun va avancer mais pour le moments j'ai quand meme une petite préférence pour la version longue...o-k.??? c'est vraiment très (trop) court non ?

Bonsoir,
Etant donné la nouvelle identité, il est a mon sens important de communiquer sur le nom du nouveau site avec le domaine du meme nom !
Pour le référencement, a part un nom de domaine avec photographe, numérique , photos, etc cela ne changera rien, il faudra surtout créer beaucoups de liens vers ce nouveau site quel que soit son nom. Il y a aussi la possibilité d'acheter plusieurs nom de domaine et de rediriger, etc...

A bientôt
Philippe

Le référencement qui nous intéresse porte sur l'aspect photographie au sens artistique, objectif & k ne nous apportent rien sémantiquement parlant.
Séb

J'ai toujours préféré les versions longues... (ouais je sais, c'est pas vraiment un bon argument mais bon... ).
Le nom complet est quand même plus parlant, et puis une fois en favoris...

Vax

version longue aussi...ne fusses que pour l'objectif qui se rapporte aussi à l'accessoire indispensable de la photo

Même si le référencement se porte sur des méta-donnés, le OK me semble un peu trop vague.

GG

Frigobox a écrit:

Longue pour moi car rien de tel que d'avoir le vrai nom en nom de domaine en plus il est vite retenu et qui plus est une fois dans les favoris il ne faut plus le taper

+1

Pour les mêmes raisons et le fait que c'est plus explicite dans les référencements, sans que ça ne gène personne puisque on ne le tape qu'une seule fois, après c'est un favoris.

Yves.

le logn pour moi aussi

Idem le long

A voté ! Le long aussi...

deloscampos a écrit:

...
Dans la balance pour le nom long : un peu long à taper mais plus parlant.
Dans la balance pour le nom court : rapide à taper, facile à retenir mais moins parlant.

Peu importe le flacon pourvu qu'il y est l'ivresse...

Ai voté, le nom long est beaucoup explicite.

+1 pour le long

A y est ! j'ai voté moi aussi pour le long.
o-k.fr, c'est peut etre vraiment trop minimaliste

Je crois que Deloscampos est un incompris, trop en avance sur son temps... vous connaissez la pub pour une célèbre marque automobile française : "ça ne marchera jaaaamais ! "
Excuse nous Seb, nous comprendrons notre erreur quand nous aurons mûri

Vax

Oula la non Loin de moi ce genre de pensées !
Je suis l'opinion de la majorité en ce qui concerne ObjectifK !
En plus comme GG le remarquais... dans o-k.fr il y a .fr et ce n'est pas représentatif de notre communauté actuelle...
Et si jamais çà devait être un obstacle à l'extension de notre communauté vers les autres pays de la francophonie... ce serait une erreur que je ne me pardonnerai pas !
Séb

Au pire on achete(ra) le o-k.fr avec mise en place d'une redirection

A voté

Je me rallie du coté de la majorité.
Comme on dit ‘ plus c’est long, plus c’est bon !

Le nom long est préférable (demandez à un mathématicien : plus il y aura de caractères dans le nom de domaine, moins il y aura de chance de le retrouver dans un autre site, et donc plus il sera représentatif de la communauté...)

(un essai avec Google est parlant : si on cherche "O-K" le moteur de recherche enlève le tiret et remonte tous les sites qui commencent par "OK" : 715 millions de liens. Objectif-K : 322 liens. Dont pas mal pointent sur ce site ou ceux qui sont en tests... ).

Et pour ce qui est de taper plus de caractères dans le navigateur : ils mémorisent quasiment tous les URL, aujourd'hui.

B.