TAG

Avec un temps très gris et avec 75-300 et 800 ISO

Léger flou dans certaines parties mais c'est vrai que la lumière est très importante (je suppose que c'est à main levée et pas au pied).

Tu étais à quelle distance ?

A main levée, à 3 m de distance et en plus se sont des crop,

et j'attends toujours mon 70-300 IS. Est-ce qu'il va changer qqchose ?

C'est vrai que ça manque un peu de piqué... mais en meme temps si c'est un crop ceci explique peut etre cela ... Tu as croppé beaucoup ?

J'ai l'impression que la MAP a été fait sur la branche plutot que sur l'oiseau ?

ASéb

Voici mes 2 photos 100%
Je prends tout en RAW.

http://mypage.bluewin.ch/Kurth/index_fichiers/IMG_1774.jpg

http://mypage.bluewin.ch/Kurth/index_fichiers/IMG_1769.jpg

Je pense aussi que la mise au point a été faite sur la branche. Je me suis permis un petit essai:



On voit bien que c'est la petite feuille juste devant le "spatz" qui est nette.

Début du parkin..., il me semble que j'avais l'oiseau dans le collimateur, est-ce que avec le IS cela va change; pas sûre

Si c'était Parkin..., même la feuille ne serait pas nette. Fait des essais, car il y a peut-être un problème de mise au point avec cet objo

Gim a écrit:

Si c'était Parkin..., même la feuille ne serait pas nette. Fait des essais, car il y a peut-être un problème de mise au point avec cet objo

Faudrait voir aussi l'ouverture. Parce que à pleine ouverture, la pdc devient limite ...d'où le risque en bougent de faire la map ailleurs

GG

f/5.6 selon les exifs, ça devrait l'faire non?

Gim a écrit:

f/5.6 selon les exifs, ça devrait l'faire non?

oui effectivement.

GG

Gim a écrit:

f/5.6 selon les exifs, ça devrait l'faire non?

Comment tu as vu les exifs, je sais que sous firefox il existe un plugin pour ce faire mais je ne me souviens plus ?

C'est ici

Kurt a écrit:

Début du parkin..., il me semble que j'avais l'oiseau dans le collimateur, est-ce que avec le IS cela va change; pas sûre

Oh si ça peut servir... comme tu vas pouvoir gagner des vitesses plus basses ça vetu dire que tu vas pouvoir diaphragmer un peu plus et donc gagné en piqué...

Parce que franchement, f/5.6, ca me parait peu surtout si tu etais a 300... souvent à ces focales la, la pleine ouverture permise n'est jamais très bonne

Du nouveau sur mon site, et c’est ici.

http://www.kurt-clindoeil.com/Clindoeil/Tag/index.html

Attention, ce genre de photo ne plaît pas à tous le monde, alors allez les voir seulement si vous en avez vraiment envie

Question reflet du flash, avec un boite de pellicule sur le flash, le reflet aurait-il disparu au vu de la distance ou les photos on été prises, entre 3 et 5 mètre
Ou existe-t-il une autre alternative

oui dommage pour le coup de flash.
Avec un diffuseur cela fonctionnerait mieux parce que mieux réparti.

une simple feuille de calque par ex.

GG

Oui le coup de flash dommage, ca eblouis certaine partie des fresques ...

Y'a a des sympa dans le lots tu travailles pour un taggeur?

Ben dis donc la Suisse accepte que ces murs soit peints ainsi?

Kurt a écrit:

Question reflet du flash, avec un boite de pellicule sur le flash, le reflet aurait-il disparu au vu de la distance ou les photos on été prises, entre 3 et 5 mètre
Ou existe-t-il une autre alternative

Tu as pensé à pousser la sensibilité ISO tout simplement ? Je crois savoir qu'avec le 350D, on peut repousser assez loin les limites. Et cette possibilité peut etre encouragée et motivée par un autre argument. Si tu ne tire pas ces photos sur papier, alors le bruit (aux dimensions ou tu nous présentes les photos) sera quasi invisible... ça veut dire que le 800Iso est sans doute envisageable.... héhé !!

Tu étais a combien au niveau de la sensibilité pour ces photos ? pas pour toutes, mais en moyenne ?

PS: Kurt, je viens (enfin ) de mettre à jour ma page de liens concernant ton site

Merci pour les ISO, j'avais complétement oublié, je suis nul et j'aurai aussi pu prendre avec le trépied et une pause longue.

Je vais y retourner, c'est à 150 m de chez moi