Question sur dileme..

Je suis toujours en train de travailler ma femme pour un reflex... ca beaucoup de difficulter à passer au conseil mais j'y suis presque parvenu.

Donc Exit le Pentax K10D.. trop cher...

Je passe en entree de gamme à 600Euros et moins...

Donc là, quatre grands concurrents...
- Canon 350D
- Pentax K100D
- Nikon D40
- Olympus E500

J'ai un grand faible pour le Pentax, fabrication moins plastique que le 350D, Anti-Shake, vieux d'1 an et 2 ans de garantie au Canada(1 internationnal)... Mais de l'autre côté bien que plus vieux, il y a le Canon 350D.. 2 Mpix de plus, Un capteur CMOS et une gamme d'objectif plus important vieux de 2ans.

Exit le D40 et le E500

Je commence les mains vides, donc aucun historique en objectif et/ou accessoires.

Peu importe celui qui sera choisi, je serai à mon humble avis, peut-être une bonne année avant d'acheter des accessoire à prix important.. (Flash, Objectif, etc..) Mais dans le neuf, un objectif pour Pentax ou Canon, c'est à peu de chose près le même prix...

Dilème, Dilème quand tu nous tien

Vous en dites quoi ?

Perso, je limiterais mon choix sur le 350D ou le D40. Car avec ces deux marques tu trouveras une gamme complète d'objectifs, même en occasion. Il y a également beaucoup de choix chez Sigma, Tamron ou tokina pour ces deux marques.

Maintenant pour le choix entre les deux, une seule chose à faire: les prendre en main et je pense que la sélection se fera naturellement (prise en main, ergonomie, finition, etc.)

Idem que Gim ... Canon ou Nikon.

Au départ j'etais + Nikon avant d'avoir eu l'occasion de mon 300D.
Et je ne m'en plaint absolument pas.

Maintenant je pense qu'il se valent l'un comme l'autre ....

Donc ton dilemme se rétreci beaucoups.

RV.

Je regarde ta reflexion de tres pres .. Ma fille veut acheter à son copain pour son anniversaire un reflex .... Donc petit budjet ....
Pour lui un petit faible pour Minolta/Sony pour piquer les objectifs de Joli Papa ....

KLuna a écrit:

Je regarde ta reflexion de tres pres .. Ma fille veut acheter à son copain pour son anniversaire un reflex .... Donc petit budjet ....
Pour lui un petit faible pour Minolta/Sony pour piquer les objectifs de Joli Papa ....

Oui mais quand même 100 à 200 Euros de plus pour le Sony

0uistyty a écrit:

Oui mais quand même 100 à 200 Euros de plus pour le Sony

Ben pour un achat aussi important .... 100/200 € de différence ...c'est pas une vraie barriére pour te faire plaisir et choisir suivant ton gout.... Tu ne change pas tout les ans d'APN. Et tu mange des pâtes à l'eau pendant 3 jours pour économiser .

RV.

Et tu as regardé l'occase? je sais que par moment il y a des D5D pas tres cher , je suis ca pour le copain de ma fille .... un D5D ou D7D sur Ebay ... on ne sait jamais ....

Autre possibilité... sortie d'un Sony haut de gamme pour la PMA, et relookage de l'Alpha 100 (on en parle sur les site Sony Minolta) et donc baisse des prix du stock magasin .... (et pourquoi pas revente des D7D pour un Alpha +++)

C'est vrai qu'en occase c'est trés interressant.... Enfin dans mon cas c'est spécial ... connaissance de la personne...et de ses collégues (GG, MacGuyver).
Un APN pratiquement neuf ... avec même son embalage origine et des pochette de cables mêmes pas ouvert. + carte 512 + batterie supplémentaire .... 350€
C'est pas tout les jours que l'on trouve cela ... mais cela existe.

RV.

C'est vrai que dans ton cas Popol, c'est la superbe occase ... mais sinon je ne le ferai pas. Surtout si tu comptes garder longtemps ton boîtier, je trouve dommage de ne pas partir sur du neuf. Par contre, pour les accessoires, je pense que c'est la bonne combine.

Oui, ca peut etre bon l'occase.
Mais perso, je prefere le neuf pour l'investissement principal... Sauf quand tu connais bien la personne et l'attention qu'il porte à son matériel.
Sinon, il faut que la valeur sauver vale le cout du risque.

Par contre, les accessoirs, tout depend de la valeur du neuf et du prix l'occase j'ai moins de difficulté. Encore là par contre il faut que l'économie soit conséquente.

Oulala !!! Tu simplifies pas lachose aussi en citant je ne sais (trop en tout cas) combien de modèles... et je vais pas simplifier la chose.

J'ai sous les yeux un Réponses Photo (n°178 de Janvier 2007).
Bilan de leur test concernant le D40
Points +:
- Viseur lumineux, clair et contrasté
- Qualité d'image jusqu'à 800Iso
- Fonctions d'aide intégrées
- Prise en main correcte malgré la compacité
- Nouveau flash SB-400

Points -:
- Système AF trop complexe pour l'amateur(*) et à trois collimateurs seulement ((*)à nuancer... l'article est rédigé dans l'optique, à destination d'un amateur découvrant tout du monde du reflex numérique)
- Restrictions optiques
- Exposition capricieuse
- Pas de position 100Iso
- En propose moins que le D50 pour le meme prix !
- Pas d'anti-poussière ni de stabilisateur intégrés.

Note globale : 80/100 alors que de souvenir je crois que le 350D à 85/100.

Faudrait (et je pourrais) regarder dans les autres numéros pour te donner plus d'infos sur les autres modèles si tu ne possèdes pas RP

Tu as déjà pensé à un 400D ?
Parce que au prix où il est vendu c'est imbattable.

Et là, tu bénificie d'un 10mp avec un grand écran.

Cela dit, j'ai un collègue qui échangerait peut-être son 350D contre un 400D, faut que je lui en parle si ça t'intéresse.
L'appareil est a priori en bon état et fonctionne bien.

Comme l'ont dit les autres ci-dessus, il vaut mieux rester entre Nikon et Canon, pour des raisons de disponibilités des optiques et accessoires, surtout chez des marques low-cost.
Evidement, dans ce contexte là, le Nikon D40 est un peu largué par son capteur dépassé et toutes ses limitations, le 350D ou 400D est largement plus intéressant.
Paradoxalement, si tu montes à la gamme au-dessus, la situation s'inverse, le Nikon D80 est le meilleur boîtier du moment.
Cela dit, si tu es un peu patient, il va y avoir des 20D et 30D d'occase à la pelle après la PMA de mars, car tous les couillons dans mon genre vont encore se faire avoir par la tentation d'acheter un 40D.

Et si je devais choisir entre un 350D/400D neuf et un 20D/30D d'occase, je choisirais le 20/30D sans l'ombre d'une hésitation, car cela reste des boîtiers fantastiques. D'ailleurs, je me sers 2x plus souvent de mon 20D que de mon 5D car je l'emporte plus facilement en balade "légère" que le gros et lourd 5D, même si il est encore bien meilleur.

Yves.

De toute façon, tout dépend toujours de l'utilisation finale et de la taille des photos.

Perso, un 10Mp ne me serait pas très utile et la différence de prix me permettrait d'achter des accessoires comme des cartes ou des batteries.

GG

MacGyver a écrit:

...je me sers 2x plus souvent de mon 20D que de mon 5D car je l'emporte plus facilement en balade "légère" que le gros et lourd 5D, même si il est encore bien meilleur...Yves.

Mais comment ose tu

Phil

Germainemma a écrit:

De toute façon, tout dépend toujours de l'utilisation finale et de la taille des photos.

Perso, un 10Mp ne me serait pas très utile et la différence de prix me permettrait d'achter des accessoires comme des cartes ou des batteries.

GG

Quand tu auras tiré des 50x70 que tu accorches aux murs à la maison, tu comprendras.
Evidement, pour le moment, ta préocupation c'est plutôt d'avoir des murs en état...

plaisir a écrit:

MacGyver a écrit:

...je me sers 2x plus souvent de mon 20D que de mon 5D car je l'emporte plus facilement en balade "légère" que le gros et lourd 5D, même si il est encore bien meilleur...Yves.

Mais comment ose tu

Phil

Ben oui

J'ai même failli acheter un 400D pour avoir quelque chose d'encore plus léger et compact, mais entretemps, j'ai décidé de me remettre au mouvement. (histoire de garder la forme )
Je vais me racheter une caméra haute définition ultra-compacte. Un incroyable jouet qui tient dans la poche et qui fait des images en 1080i aussi bonnes que nos caméras broadcast au boulot, et en plus ça fait des photos.
Donc le tout-en-un idéal pour la promenade de santé.

Yves.

MacGyver a écrit:

...
Je vais me racheter une caméra haute définition ultra-compacte. Un incroyable jouet qui tient dans la poche et qui fait des images en 1080i aussi bonnes que nos caméras broadcast au boulot, et en plus ça fait des photos.
Donc le tout-en-un idéal pour la promenade de santé.

Yves.

quel est ce petit joujou ?

0uistyty a écrit:

Dilème, Dilème quand tu nous tien

Vous en dites quoi ?

Voici ce qu'en pense Réponses Photo (n°177 de décembre 2006)... je t'avais dit que je poursuivrais mon enquete pour les autres modèles...

Fiche du Canon 350D
----------------------------
Sous titrée : Toujours un bon plan !
Points +:
- Rapport qualité prix
- Qualité des images
- Rapide et efficace
- Simple et performant
- Compact et léger
- Suite logicielle complète

Points -:
- Construction légère
- Viseur trop petit et trop peu informatif
- Ecran arrière vieillot
- 18-55 décevant
- Pas d'anti-poussière ni de stabilisateur

Note globale : 84/100


Fiche du Pentax K100D
------------------------------
Sous titrée : Simple d'emploi et stabilisé
Points +:
- Simple et pratique
- Assez bien construit
- Stbilisateur et anti-poussière
- Alimentation compatible piles AA

Points -:
- Viseur moyen
- Capteur de 6 millions de pixels "seulement"
- Bruit au delà de 400 Iso
- Rendu un peu dur et saturé

Note globale : 83/100


Fiche du Olympus E-500
--------------------------------
Sous titrée : Simple, cohérent et sans poussière.
Points +:
- Bien construit et bien fini (pare-soleil livré)
- Bonne qualité jusqu'à 400Iso
- Anti-poussière efficace

Points -:
- Niveau de bruit des 800Iso
- Viseur trop petit
- Auto Focus à trois points seulement
- Interface parfois complexe
- Format 4/3 qui peut dérouter

Note globale : 83/100
J'ajoute : attention à la conversion de focales. Si tu veux faire de l'animalier, c'est un plus, si tu préfère le grand angle, Ce boitier part avec un handicap.

Vous etes trop sympa

Je regardais cette page de dpreview qui compare en cote à cote le D40, le K100D et le 350D.
C'est a coup sur le 350D qui l'emporte, mais entre le pentax et le Nikon, je prefere le pentax. Même s'il y a un peu plus de bruit, il y a beaucoup plus de detail sur les photos.

Je travail toujours ma femme pour me faire alloué le budget...

plaisir a écrit:

MacGyver a écrit:

...
Je vais me racheter une caméra haute définition ultra-compacte. Un incroyable jouet qui tient dans la poche et qui fait des images en 1080i aussi bonnes que nos caméras broadcast au boulot, et en plus ça fait des photos.
Donc le tout-en-un idéal pour la promenade de santé.

Yves.

quel est ce petit joujou ?

Le Canon HV-10.
Un CR assez complet ici.

Yves.

MacGyver a écrit:

Germainemma a écrit:

De toute façon, tout dépend toujours de l'utilisation finale et de la taille des photos.

Perso, un 10Mp ne me serait pas très utile et la différence de prix me permettrait d'achter des accessoires comme des cartes ou des batteries.

GG

Quand tu auras tiré des 50x70 que tu accorches aux murs à la maison, tu comprendras.
Evidement, pour le moment, ta préocupation c'est plutôt d'avoir des murs en état...

oui pour les 50x70 (encore qu'en shootant en RAW avec mon 6Mp, je devrais pas avoir de gros soucis).
Cela dit....en prenant un cadre 60x80....tu ne peux pas en mettre un nombre illimité sur le mur (même les miens ).

On va faire un sondage à ce sujet

J'ai fait des tirage 50/70 en provenance de mon HP (5.3 mp)
Et c'est + que valable .

RV.

MacGyver a écrit:

plaisir a écrit:

MacGyver a écrit:

...
Je vais me racheter une caméra haute définition ultra-compacte. Un incroyable jouet qui tient dans la poche et qui fait des images en 1080i aussi bonnes que nos caméras broadcast au boulot, et en plus ça fait des photos.
Donc le tout-en-un idéal pour la promenade de santé.

Yves.

quel est ce petit joujou ?

Le Canon HV-10.
Un CR assez complet ici.

Yves.

merci

popol a écrit:

J'ai fait des tirage 50/70 en provenance de mon HP (5.3 mp)
Et c'est + que valable .

RV.

Ah, je n'ai pas dit le contraire, j'ai fais des tirages avec des photos prises a l'époque de mon 300D et c'est étonnament bon.
Mais c'est quand je met celles faites au 5D à côté que je me rend compte de la différence.
Le pire c'est encore quand je compare avec des tirages faits à partir de négatifs
Si on veut une démo de la supériorité du digital sur l'argentique, il ne faut pas aller plus loin.
Je pense qu'il faut un negatif moyen format pour arriver à approcher le résultat.
Dans le même ordre d'idées, 10mp permettent de cropper et donc de racadrer plus facilement que 8 ou 6 mp.
Cela dit, 10mp arrivent (sur un petit capteur APS) franchement à la limite du pouvoir de résolution de la plupart des optiques, donc il ne faudrait pas croire que plus est toujours mieux.

Yves.