Des compacts spécifiques ?

Dans le monde des reflex, l'existence d'optique fixe ou de zoom dédié à une utilisation précise semble normale.
ex : les grand angles fixe pour le reportage ou le télé fixe pour l'animalier.

Pensez-vous qu'il serait intéressant de concevoir des compacts dédiés à des applications spécifiques et pas des compacts passe partout.

Ex : un compact avec une focale fixe "Grand Angle" ou un compact avec une optique fixe de 420mm ?

Perso, je pense que cela permettrait à certains amateurs de pouvoir aborder leur envies.

Tout dépendrait évidemment des prix mais un compact stabilisé avec une focale de 400mm 2.8 sur un compact....pourquoi pas !!!

GG

Adapter un 400 mm à un compact ça reviendrait à mettre un moteur V8 dans une deux-chevaux. Soit on transforme le V8 et il devient un deux-cylindres classique, soit on transforme la deux-chevaux et elle devient une rolls.... Donc pour moi le 400 mm sera toujours un accessoire de réflex (donc du haut de gamme, au niveau optique, et forcément au niveau du prix).
Qui plus est, la demande (donc le marché) sera si confidentielle qu'aucun fabricant de matériel photo ne voudra s'y lancer.



B.

Guyane a écrit:

Adapter un 400 mm à un compact ça reviendrait à mettre un moteur V8 dans une deux-chevaux. Soit on transforme le V8 et il devient un deux-cylindres classique, soit on transforme la deux-chevaux et elle devient une rolls.... Donc pour moi le 400 mm sera toujours un accessoire de réflex (donc du haut de gamme, au niveau optique, et forcément au niveau du prix).
Qui plus est, la demande (donc le marché) sera si confidentielle qu'aucun fabricant de matériel photo ne voudra s'y lancer.



B.

ben il existe déjà plein de bridge qui flirtent avec les 420mm stabilisé (bon ok..pas en 2.8 ).

Un Compact 400mm pourrait intéresser les adeptes naturalistes par ex....

Et en GA , il existe d'ailleurs un compact à focale fixe.

GG

Voilà , je l'ai retrouvé.
C'est le kodak c530
mais il ya aussi le RicohGR

Je ne dis pas que j'achéterais..;question de besoin

GG

Je suis assez d'accord avec Guyane...Meme si c'est vrai GG que certains bridges sont relativement bien équipés...

J'ai du mal à envisager un 400mm sur un compact. Et je sais meme pas si les personnes succeptibles d'etre interessées seraient nombreuses...Le photographe animalier meme si il cherche la discrétion serait-il pret a abandonner le boitier reflex qui quelque part rassure...

Mais a l'inverse sur les focales plus courtes,je pense que le problème est légèrement différent et ce, surtout a cause de la taille des optiques. Comme les deux modèles que tu cites, il me semble que Leica fait aussi des focales fixes en grand angles sur des compact, il me semble avoir vu ça quelque part dans un catalogue (mais peut etre que c'était de l'argentique).

Cela dit, si les constructeurs veulent se lancer dans la conception d'un vrai bon fish eye au format d'un powershot A... ou autre Ixus à prix interessant, je suis preneur...juste pour le délire

Il ya aussi ceux qui couplent dans le même apn focale fixe et zoom. C'est le cas du Kodak v570 qui dispose de 2 objectifs et 2 capteurs (un zoom (39-117) et un grand angle(23mm))... Spécialisé, mais pas trop!

Vince

Samuto a écrit:

J'ai du mal à envisager un 400mm sur un compact. Et je sais meme pas si les personnes succeptibles d'etre interessées seraient nombreuses...Le photographe animalier meme si il cherche la discrétion serait-il pret a abandonner le boitier reflex qui quelque part rassure...

le prix Sam !
Imagine que tu aimes la nature...tu veux faire de la photo mais pas investir un prix fou en optique et en boitier.

D'un coté tu fais de la digiscopie : compact + lunettes....le compact avec 400mmm n'est plus très loin

Donc si le prix était compétitif ....

GG

Pour ma part, j’ai investi (avant mon Nikon D100) dans le coolpix 995, et le
400 mm sur ce compact existe bel et bien.
Le NIKON TC - E3 , se qui équivaut à un 456 mm (au format 35mm) et de qualité exceptionnel…
http://philippe.51.ifrance.com/Divers/et%20encore%20plus%20Divers/Materiels/index.html

Bien sûr on ne peu pas parler de partir en reportage animalier avec se matériel, mais il s’avère très pratique dans bien des situation. (Une des raisons pour lequel je ne revendrais pas celui-ci de sitôt).
Surtout quand on voit l’encombrement de mon 995 par rapport avec mon D100 et son 400 mm.
Mais pour résumer le tout, c’est sûr rien ne peu se comparer à un bon reflex bien outillé, vu que le prix de ceux-ci diminuent doucement mais surement……..

Germainemma a écrit:

le prix Sam !
Imagine que tu aimes la nature...tu veux faire de la photo mais pas investir un prix fou en optique et en boitier.
...
Donc si le prix était compétitif ....

GG

Ben voila, on y revient alors, le prix. Un 400mm a 2,8 sur un compact surposerait des travaux colossaux en matière de recherches et de miniaturisation et donc ça se paierait surement le prix fort...

Après on peut toujours rever, et avec un peu de chance, Sarkanaby nous le trouverait peut etre avec 100 ou 150€ de ristourne sur ebay...

Je vois pas trop l'interet ... De plus, spécialiser ce type d'appareil veut dire s'adresser à une niche ...donc une rentabilité tres reduite pour un investissement consequent ...

Je sais pas !!!.... les compacts m'indiffèrent depuis que j'ai goûté au reflex numérique........... je m'en fous !!!

(sarka qui n'avait vraiment rien à dire !!! )

Au départ, l'idée me paraissait saugrenue pour toutes les raisons déjà invoquées plus haut, mais en y réfléchissant l'idée est intéressante car aujourd'hui, je me balade déjà avec deux réflex pour ne pas devoir changer tout le temps d'optique. J'en équipe un avec un télé et l'autre avec un transtandard ou carrément un GA. ca augmente la rapidité de réaction et diminue les poussières.
Donc une série de compacts pas trop chers serait nettement plus léger et moins coûteux pour certains.

Cela dit, l'intérêt éconnomique et industriel me paraît malgré tout limité.
Il est finalement peut coûteux de réaliser un énorme zoom qui ouvre à 2.8 sur un compact , vu la taille du capteur et dont la qualité est excellente en comparaison au compromis que représente un petit capteur.
C'est d'ailleurs, comme le disais GG, le principe même des bridges.
Donc il n'y aurait pas vraiment de gain visible avec une optique fixe, comme c'est le cas sur un réflex où, la taille des optiques et la qualité requise fait grimper les prix en flèche à fortiori sur un zoom.

En revanche, il serait temps qu'un constructeur réalise un compact, à la fois sensible avec un bruit limité (à la Fuji F11) mais avec une vraie position grand angle.

Yves.

moi perso, compte tenu que je suis limitée aux compact car je ne peux pas soulever plus de 500 grammes du fait de mon handicap (j'ai une myopathie), je souffre un peu des limites à 3x des zooms des comptacts....
sans aller jusqu'à monter à 300 mm, mais si au moins,on avait un équivalent 150 ou 200 mm (stabilisés bien sur), ca permettrais des choses sympas...

MacGyver a écrit:

Il est finalement peut coûteux de réaliser un énorme zoom qui ouvre à 2.8 sur un compact , vu la taille du capteur et dont la qualité est excellente en comparaison au compromis que représente un petit capteur.
C'est d'ailleurs, comme le disais GG, le principe même des bridges.
Yves.

Exactement, et le compact serait étudié spécifiquement pour une ou des utilisations spécifiques.

Après tout, les jetables n'ont pas de zoom...hop un grand angle et c'est bon.

Au lieu de cela, la majorité (j'ai pas dit tous) des compacts propose un zoom "exotique" style 32-100mm qui n'est pas un grand angle et qui n'est pas un télé non plus.
Bon pour des photos "touristiques" ou de "famille" mais perso, un compact GA uniquement pour faire des reportages ou pour les architectes.
Cela ne me dérangerait pas.

GG

J'ai un compact SONY W5 avec un caisson étanche jusqu'à 40m.

Je l'utilise surtout pour faire des vidéos sous marines (voir ma présentation).

J'aurais aimé trouvé un compact numérique qui soit déjà étanche et possédant un objectif grand angle.
Mais cela revient à demander le mouton à cinq pattes .

>>> Donc le prix sauf si beaucoup de personne achète ce produit, mais dans ce cas cela revient à établir un nouveau standard!
Non ?