Quel grand angle?

Ok, dès que j'ai un moment, je fait ça

j'espère que tu as un bon N° ...

je vais chercher le miens demain ;-)

Cool! J'espère faire ma première sortie demain avec lui

AAAAAhhhhhhhhh ! Mon Sigma 10-20 doit arriver aujourd'hui par UPS et je suis derrière la fenêtre à attendre le camion de pied ferme !
C'est cool, je vais pouvoir l'emmener à EuroDisney et faire des tests grandeur nature
Magne-toi un peu l'homme en marron, j'ai pas que ça à faire

Vax

PS : en tous cas, bravo Oehling, service et information tip top !

Trois UAG en même temps sur Objectif-K

Content pour toi aussi Vax

Gim a écrit:

Trois UAG en même temps sur Objectif-K

Content pour toi aussi Vax

Merci Gim.
Les prochaines photos postées risquent de nous faire connaitre de nouvelles perspectives

Vax

UGA? Ultra grand angle?

KLuna a écrit:

UGA? Ultra grand angle?

TAF = Tout A Fait

Vax

MPTCAI ?

Je vois pas là

Vax

deloscampos a écrit:

MPTCAI ?

Mais Pourquoi Tu Causes Aussi Idiotement ?

Je ne vais pas ecrire mon message en utilisant vos abréviations sinon je suis sûr que personne ne va me comprendre... à coup sûr je parlerai dans le vent

Plus sérieusement, je vois que certains vont voir leur équipement grandir.. n'oubliez pas et profitez en pour mettre à jour vos coup de coeur/coup de gueule concernant les sites de vente en ligne...

C'est par ici : Site d'achat APN/Accessoires & vos impressions

Mais Pourquoi Tous Ces Acronymes Incompréhensibles

Séb

ça y est j'ai le miens, j'ai pû tester au magasin et il m'ont même servi un expresso ils sont super chez audiophil, payé 630 €

AF OK, pas de décalage, pas de décentrement de lentille non plus

le piqué est certe moins bon qu'une série L mais l'image est uniforme (centre et bords)
La déformation est relativement bien contenue, pas d'abération chromatique

Bref le peu que j'ai utilisé il me plait cet objo

ça me fait un équivalent 15 mm 24/36

Voilà le test demandé par Sarka:

Photos prises sur trépied, en raw, puis converties en jpg sans compression,
- focale 22 mm
- 1/125 s
- f/11
- iso 200
- balance des blancs sur nuageux
- tous les réglages à zéro
- mise au point sur le bâtiment avec le store orange
- fichiers de 4 mo

Photo 1: Nikon D70s ,Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG ASP HSM
Photo 2: Nikon D70s ,Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom

Quand je regarde les détails, le 18-70 parait bien meilleur........ et toi ? qu'en penses-tu ??

Effectivement, avec le 18-70, c'est nettement mieux au niveau détails! Ca confirme l'excellente réputation de cailloux.

Ce comparatif confirme autre chose: le Sigma donne des couleurs plus chaudes.

Toutefois, je trouve que le Sigma s'en tire pas trop mal au vu de son range extrême et pour du paysage ça devrait l'faire

C'est vrai !! Légère différence de netteté, de piqué au centre de l'image mais comme dit Gim ca reste honorable ...

C'est peut etre pas passé inaperçu mais je suis plutot un fervent défenseur de la gamme EX de Sigma. A défaut de pouvoir se payer du L (ou équivalent chez Nikon) et pour l'usage amateur que nous en faisons tous majoritairement... ca reste une gamme très correcte et offrant un bon compromis... Enfin, je trouve

Je suis aussi de ton avis Sam. Surtout si c'est pour le web ou des tirages pas trop grand, la différence ne se verra que très peu.

J'ai fait le même constat avec mon vieux Nikkor 70-210mm f/4.5-5.6D AF. Au début, je voulais absolument le remplacer par le Sigma 70-200mm F2,8 DG MACRO APO HSM EX et ceci le plus vite possible. En fait, pour mon utilisation en paysage, je trouve qu'il s'en sort merveilleusement bien et qu'un jour le remplacerai ... mais c'est ma dernière priorité maintenant. Et si je le change, c'est uniquement pour son ouverture.

sarkanaby a écrit:

Je vais faire une comparaison entre le 18-70mm et le 50mmf/1.4, à 50mm bien sûr, et à la même ouverture...

Pas encore eu le temps?

Oups ! j'avais zappé !!! voilà, je répare ma faute !!!

Deux crops à 50mm f/4.5 ..... la différence n'est pas incroyable mais le 50 mm a quand même plus de piqué

objectif 50 mm f/1.4


objectif 18-70 f/3.5~4.5