Photo du jour : Février 2007

Encore une de hier soir:

Fichtre, tu habites quand même dans une jolie region ... Et tu sais bien la mettre en valeur ....

En attendant les modeles...., premiere photo d'essais du mon studio de fortune ... Fond, flash, barebulb (22 Euro sur Ebay) ....

Merci Thierry.

Pour ta fleur, je préfère nettement celle-ci, avec le fond noir.

Deux jolies photos

Je me met tout doucement à la photo studio. Mon problème c'est que ma pièce est petite (4,3m X 4m). J'ai beaucoup de mal à rendre le fond flou. Et lorsque j'y arrive c'est au détriment du sujet.
Voici ma dernière photo :

https://servimg.com/view/11042794/1

Ma photo idéal aurait été que la clémentine au haut à droite soit la seulle nette.
Sinon, que toutes les clémentines soient nettes.

prise de vue :

1/100s ; F4,5 ; focale 170mm ;ISO 100

Une fois n'est pas coutûme, superbes couleurs Gim. J'aime beaucoup le mélange tons chauds du soleil couchant et tons froids de la neige.

KLuna, si j'ai bien compris tu as investi dans un barebulb ou bien ? En tous cas, joli premier essai. J'ai seulement l'impression que tu as un peu forcé sur l'accentuation et le contraste, me trompé-je ?

Deux petites choses Marsouin : premièrement, avec un peu de retouches tu peux arriver à peu près à ce que tu voulais et deuxièmement, ta composition penche un peu (et si ça continue tes mandarines vont dégringoler). Par contre, j'aime bien les couleurs et la luminosité est bien calculée. Je me suis permis une petite retouche, à base de calques et de masques de fusion : 1 - j'ai flouté toute la scène sauf la mandarine en haut à droite, 2 - j'ai accentué la netteté (discrètement quand même) sur ladite mandarine et 3 - j'ai redressé l'horizon : ici la photo retouchée et ici un screenshot pour mieux comprendre l'histoire des calques.
Sinon, si tu veux que seule la clémentine de droite soit nette et floutter le fond ainsi que le premier plan, il faut ouvrir encore ton diaph (si ton objectif le permet évidemment ) , quitte à descendre le temps de pose pour éviter la surex et l'inverse pour rendre nette toute la scène (mais je ne pense pas t'apprendre quelque chose).

Vax

marsouin a écrit:

J'ai beaucoup de mal à rendre le fond flou. Et lorsque j'y arrive c'est au détriment du sujet.

prise de vue :
1/100s ; F4,5 ; focale 170mm ;ISO 100

Effectivement... c'est pas commun de faire du studio à 170mm.

Tu n'as pas un objectif qui ouvre à f/1.8 ou f/2.8 ?
Edit : et si possible plus court ? voire une focal fixe pourquoi pas ?
Si tu en as un, utilise le, pour le fond flou se sera bien plus facile... tu n'auras plus qu'a éloiger ton sujet du fond pour parfaire le tout!

Vaxfurax a écrit:

KLuna, si j'ai bien compris tu as investi dans un barebulb ou bien ? En tous cas, joli premier essai. J'ai seulement l'impression que tu as un peu forcé sur l'accentuation et le contraste, me trompé-je ?

Oui j'ai investi juste dans l'ampoule Via Ebay.
J'ai juste joué avec les courbes, le fond etant trop pret il faisait un peu gris ... Mais j'ai peut etre trop forcé?

Marsouin, je vois que l'on est plusieur à jouer avec la photo d'interieur .. Par ce temps c'est vrais que c'est plus simple ...

Samuto, Si mon 80/200 ouvre à 2.8 c'est celui que j'ai utilisé pour cette photo. J'ai essayé avec mon 35/80 3.5/4.5 et le résultat n'était pas top.
Le problème si j'ouvre mon diaph c'est que le fond va devenir net. Le but c'est que le sujet se détache du fond.

Vaxfurax, merci pour ce cours de retouche tu as fait la retouche avec quel logiciel?

Complément d'information sur ma prise de vue. Au premier shoot j'ai remarqué que la coupelle en verre polis était terne. Pour quelle resorte j'ai placé des feuille balnche A4 (papier machine) à sa base. L'écalir du flash rebondis dessus et éclair le dessous de la coupe. C'est une astuce que j'ai apprise pour photographier des bouteilles de parfums. Dans ce cas précis il faut découper un morceau de feuille blanche légèrement plus petit que le cul de la bouteille te le placer en dessous.
Et voilà.

marsouin a écrit:

Samuto, Si mon 80/200 ouvre à 2.8 c'est celui que j'ai utilisé pour cette photo. J'ai essayé avec mon 35/80 3.5/4.5 et le résultat n'était pas top.
Le problème si j'ouvre mon diaph c'est que le fond va devenir net. Le but c'est que le sujet se détache du fond.

Si tu ouvres le diaphragme, donc que tu vas vers f/2.8, tu réduiras la profondeur de champ et donc le fond sera d'avantage flouté...

Citation :

Vaxfurax, merci pour ce cours de retouche tu as fait la retouche avec quel logiciel?

J'ai fait la retouche avec Photoshop.
Pour ce qui est de l'ouverture du diaphragme, il faut savoir que les valeurs élevées correspondent aux petites ouvertures (voir ici )

Vax

oups j'm'a gouré

Voici ma dernière petite photo :



16/10s ; diaph 3.5 ; focal 100 ; ISO 200

éclairage hyper technique >>>>> une bougie

Un peu plus de pdc me semblait nécessaire parce que j'ai une impression de flou très léger.

la coupure du haut du verre dans le coin...je suis pas convaincu. Vu l'effet désiré j'aurais recadré plus serré

GG

Une vraie photo de touriste je pense mais bon j'ai une excuse... j'étais vraiment dans la peau d'un touriste..ben oui c'est les suites de mon escapade à Paris... Désolé pour le mur blanc sur la gauche mais je n'avais pas de trépied alors j'ai pris appui où j'ai pu...

Salut,

Je suis rentré il y a peu d'un petit week end dans les Vosges... J'ai retenté la prise de vue au clair de lune: pose de 3 minutes de pose cette fois ... J'ai traité vite fait le raw de celle ci, elle me plait bien alors je vous la propose; ce sera ma photo de ce Lundi 5 Février qui commence ...



@+ Bonne nuit ...

Les clémentines de Marsouin m'ont un peu inspirées

07 Février 2007........... héron cendré

Destockage massif au Rectorat de Nice :

Un premier essai en HDR. Là, rien de bien spectaculaire, mais je pense que cette technique permet des choses intéressantes:

euh, question bête peut-être mais, c'est quoi le HDR ???

Une réponse complète sur Wikipedia

En résumé la technique consiste à prendre une série de photo en braketing, sur un trépied, puis au moyen d'un logiciel, superposer ces images. Le programme garde la partie la mieux exposée de chaque image.

Gim a écrit:

Une réponse complète sur Wikipedia

En résumé la technique consiste à prendre une série de photo en braketing, sur un trépied, puis au moyen d'un logiciel, superposer ces images. Le programme garde la partie la mieux exposée de chaque image.

Et quel programme le fait ?

0uistyty a écrit:

Gim a écrit:

Une réponse complète sur Wikipedia

En résumé la technique consiste à prendre une série de photo en braketing, sur un trépied, puis au moyen d'un logiciel, superposer ces images. Le programme garde la partie la mieux exposée de chaque image.

Et quel programme le fait ?

Photoshop CS par exemple
Depuis la barre de menu : Fichier / Automatisation / Fusion HDR

Photomatix.

Pas mal ce Photomatix ! J'ai testé le plugin photoshop et après quelques réglages (notament sur la saturation) voici ce que ça a donné : le test

Vax