[APN] Test duSony Alpha 100

J'étais aux "dealers'days" de Sony, Lundi et j'en ai profité pour jouer un moment avec l'A100.

L'aspect est pas mal, il ne fait pas cheap, plutôt solide, donc bonne impression à ce niveau là.
Par contre, question ergonomie, c'est pas du tout mon truc. Je sais pas si c'est parceque je suis habitué à l'érgonomie Canon, ultra simple même sans mode d'emploi, mais là j'ai trouvé çà confus.
Pire, la sélection des fonctions par le barillet gauche est vraiment mal concue. Difficile d'utiliser cet appareil dans la pénombre ou a une main ou pire en ayant l'oeil au viseur. Il faut utiliser des doigts de fée, pour arriver à tourner ce machin pour le faire arriver sur la position souhaitée et y a intérêt à avoir ses lunettes et une lampe de poche pour les bigleux.

[EDIT] C'est vrai que j'ai pas fais attention si l'écran arrière indiquait la position ou plutôt la fonction sélectionnée quand on tourne la molette.
Mais il me semble que je devais appuyer sur le bonton central de se barillet pour que les choix s'affiche sur l'écran et ensuite sélectionner à la roulette.
En tout cas ça m'a paru être beaucoup de chipotage, mais évidement j'ai pas lu le mode d'emploi, avant, il y a peut être plus simple.
Celà dit je ne lis jamais le mode d'emploi avant de tester un appareil quel qu'il soit, ça me permet de tester l'intutivité de l'érgonomie.
[/EDIT]

La grande déception vient quand on regarde, dans le viseur.
Ca donne l'impression de regarder à travers une longue-vue, un petit rectangle, au fond d'un tunnel. Bon d'accord, je suis habitué au 5D, mais même mon 20D semble plus aéré.

J'avais une CF sur moi, j'en ai donc profité pour l'insérer dedans et tirer quelques images.
Rentré à la maison, je suis tombé sur le cul !
Je m'attendais à du pas bon vu ce que j'avais déjà vu sur le net, mais là c'est dur à vendre en 2006
Le 400 iso correspond au 1600 iso de mon vieux 20D et le 1600 iso n'est pas exploitable sans un solide passage au Noise Ninja.
Par contre le rendu chromatique est bon, la balance du blanc s'en sort très bien vu les lumières un peu spéciales d'une expo.
L'exposition me parait très correcte aussi.
Le stabilisateur est très efficace et fonctionne parfaitement.

C'est d'autant plus dommage de gacher les avantages de ce boîtier par une ergonomie pareille et un capteur, ou traîtement indigne.

Enfin bref, en ce qui me concerne, même si on me le donne gratuit, j'en veux pas.[EDIT] enfin, faut voir, si on me le donne, je trouverais bien un usage, c'est quand même dix fois mieux qu'un compact. [/EDIT] Terriblement déçu. Plus aucun regret d'avoir abandonné Minolta pour Canon à l'époque. Sony a du pain sur la planche.

Nikon n'a pas de concurence pour son D80, hormis peut-être le 400D, mais ça reste à voir.

Bof, Canon va se rendormir

Yves.

MacGyver a écrit:

...

Enfin bref, en ce qui me concerne, même si on me le donne gratuit, j'en veux pas. Terriblement déçu. Plus aucun regret d'avoir abandonné Minolta pour Canon à l'époque. Sony a du pain sur la planche.

...

Yves.

Tu n'y va pas avec le dos de la cueillère !!!

Merci pour ces infos fort enrichissantes

Peut-on voir quelques exemples des photos que tu à prisent ?

Pour ma part, j'ai cassé mon moteur de voiture cet été ... j'ai donc du mettre toutes mes économies dans une nouvelle Tuture (un gros 4x4 qui va me permettre d'aller prendre des photos au fin fond du jura, meme par temps "Cybérien" ,
donc pas de 5D, mais je serait surement près pour le 6D dans quelques mois...

merci Yves
Phil

Effectivement, c'est vraiment dommage que tout ne suive pas, surtout qu'il présentait bien des atouts.
De toutes façons, je n'avais pas l'intention de me le procurer

Vax

plaisir a écrit:

Peut-on voir quelques exemples des photos que tu à prisent ?


Phil

Je vais en sortir une ou deux dès que j'ai un moment.
Je suis un peu à la bourre pour l'instant, je pars à une convention ce w-e et j'ai encore rien préparé, et je suis claqué.
Le problème c'est que je dois en trouver de publiables vu qu'il y a surtout des collègues et autres inconnus sur ces photos et qui n'ont pas nécéssairement envie de se retrouver sur le net.

Yves.

MacGyver a écrit:

Le problème c'est que je dois en trouver de publiables vu qu'il y a surtout des collègues et autres inconnus sur ces photos et qui n'ont pas nécéssairement envie de se retrouver sur le net.

Yves.

Tu peux toujours flouter/pixelliser les visages.
Je ne remet pas en doute ton expérience mais c'est tout de meme surprenant que le résultat soit si décevant ... trop de précipitation dans la sortie de ce premier reflex numérique Sony ?

Je suis également surpris par la sévérité de ton jugement ... même si j'ai aussi vu sur le net que c'était pas top.

C'est vraiment décevant de la part de Sony. Il ne reste donc plus que Canon et Nikon?

MacGyver a écrit:

plaisir a écrit:

Peut-on voir quelques exemples des photos que tu à prisent ?


Phil

Je vais en sortir une ou deux dès que j'ai un moment.
Je suis un peu à la bourre pour l'instant, je pars à une convention ce w-e et j'ai encore rien préparé, et je suis claqué.
Le problème c'est que je dois en trouver de publiables vu qu'il y a surtout des collègues et autres inconnus sur ces photos et qui n'ont pas nécéssairement envie de se retrouver sur le net.

Yves.

Ben un crop suffira d'autant que c'est dans le détail que cela sera visible

GG

Bon voilà, j'ai trouvé ces trois là.

400 iso
1600 iso -1
1600 iso - 2

Bon attention c'est n'importe quoi comme cadre, le but n'était pas de photographier quoi que ce soit.
La 400 iso est exploitable, mais les 1600...
A noter que dans le cas de ces photos l'appareil était en résolution 5Mpx et pas 10, je m'en suis rendu compte plus tard. Ce qui veut dire que le bruit est encore bien pire que ce qu'on voit ici, car il est lissé par la réduction de taille d'image.

Maintenant, vous me trouvez sévère, c'est probablement vrai, mais à ma décharge, je suis habitué à un Canon et surtout, je ne peux pas m'empêcher de comparer avec les photos du net prises au D80 ayant à peu de choses près le même capteur.
C'est dans ce dernier cas que je perd mon indulgence.

Mais tout ceci n'est pas du tout objectif, je le souligne, c'est fait de manière totalement non scientifique, en passant et sans prétentions.
Et je ne suis pas du tout anti Sony, je leur ai d'ailleurs commandé un écran HD 55 pouces admiré là, le lendemain matin.
C'est juste que cet appareil m'a déçu à plus d'un titre, et je l'exprime à ma manière, c-a-d avec franchise, mais ce n'est que mon avis, chacun doit se faire une opinion.

Yves.

Je croyais que c'était pire encore et je suis sérieux.
Mais un peu comme toi, je ne peux m'empecher de faire la comparaison avec Canon et Nikon... et là c'est vrai que... y'a encore de la marge de progression

Yves merci pour les exmples ... ... et pour ta franchise.
Philippe