Annotation (WaterMark) sur la galerie photo ?

Bonjour,

Ets-vous pour ou contre un "WaterMarquage" de vos photos uploadé sur Objectif-k ?

Vous pourrez voir deux exemples avec deux formats différents :

- Format Texte

- Format Image

Bien sure, l'emplacement du WaterMark est parametrable à souhait et des varaible sont possibles pour le mode texte (Utilisateur, Nom du site, URL du site(long), URL du site(court), DAte, Heure et saut de ligne).
La transparence et les police de caracteres sont aussi parametrable.

Bon vote !

J'ai rien contre quel que soit le format ....
C'est le choix du propriétaire de la photo.

RV.

Je n'ai jamais été pour ce genre de tatouage. En effet, rien n'interdit de l'effacer moyennant quelques coups de tampon dans notre logiciel de retouche préféré....
Mais bon, why not...

Vax

vaxfurax a écrit:

Je n'ai jamais été pour ce genre de tatouage. En effet, rien n'interdit de l'effacer moyennant quelques coups de tampon dans notre logiciel de retouche préféré....
Vax

idem je pense que cela n'est valable que si on est un professionnel et que nos images sont commercialisées... sinon, je trouve que cela fait un peu prétentieux...

Mistnguette et Vax +1 ..
Pas vraiment utile je pense ... Et si certain on envie d'en mettre il existe des outils pour cela.. Pxp XI offre cette possibilitée ...

Pas vraiment d'avis ferme et définitif sur la question, quitte a choisir je préferais le texte à l'image car plus discret...

Cela dit, avec IE et FF, je vois qu'il y a à nouveau le pop up pour bloquer le clic droit (le clic droit est toujours disponible sous opéra)... du coup, je ne sais pas meme si le watermark est indispensable étant donné la résolution, et le mal que la majorité des internautes devront se donner pour enregistrer sur leur DD nos photos

Je pense que Christian faisait allusion à la fonction de watermarking de 4images qui est, elle, automatique et totalement transparente pour l'utilisateur.
Je ne suis pas très pour, j'ai un peu peur que nos membres prennent çà pour de l'attribution "forcée" de leurs images.

Séb

oui idem !

De toute facon, si quelqu'un prend notre photo, on n'en saura rien ou presque pas.
En plus, le watermark n'est efficace que s'il est vraiment présent sur toute la photo.

GG

OK je sors avec mes idées...

:p

Bien sur GG, on peu faire le "WaterMark" sur 80% à 90% de transparence de l'image si on le souhaite. Avec un superbe logo O-k

Mais comme la majorité de ceux qui se sont exprimé sont contre, l'option ne sera pas activée.

Je continuerai à soumettre de temps en temps des "plugin" du genre... ne vous en faites pas

Citation :

Je continuerai à soumettre de temps en temps des "plugin" du genre... ne vous en faites pas

J'espère bien C'est ce genre de petits détails qui font les grands sites !

Vax

Vax, arrête un peu d\\avoir raison tout le temps :D:D Séb

deloscampos a écrit:

Vax, arrête un peu d\\avoir raison tout le temps :D:D Séb

C'est ce que me dit aussi ma 'tite femme

Vax