[CANON] Le 30D arrive

[CANON] Le 30D arrive
Mais franchement c'est loin d'être une bombe comme je l'espérais

ils ne contreront pas le D200 avec ça

c'est juste une évolution du 20 D avec grand écran et quelques truc de plus, pas de quoi chier une pandule :?

enfin, le lien http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-7891-8214

Pas de grandes nouveautés annoncées effectivement si ce n'est que le 20D va surement voir son prix baisser....et ça, c'est pas négligeable

"ISO speed shown in viewfinder as you change it (still not once changed though)"

Enfin !!!!

?

Germainemma a écrit:

"ISO speed shown in viewfinder as you change it (still not once changed though)"

Enfin !!!!

Citation :

• Auto (100 to 400)
• ISO 100
• ISO 125
• ISO 160
• ISO 200
• ISO 250
• ISO 320
• ISO 400
• ISO 500
• ISO 640
• ISO 800
• ISO 1000
• ISO 1250
• ISO 1600
• ISO 3200 (Enhanced H)

Belle liste aussi...à vois si c'est utile

Mais c'est vrai que l'affichage de la sensibilité ISO dans le viseur ça le fait et comme tu dis GG : enfin !

On a une idée du prix à sa sortie ? Non ? C'est peut etre encore trop tot ?

Samuto a écrit:

Mais c'est vrai que l'affichage de la sensibilité ISO dans le viseur ça le fait et comme tu dis GG : enfin !

On a une idée du prix à sa sortie ? Non ? C'est peut etre encore trop tot ?

On parlerais de 1400$ sur Dpreview

GG

Germainemma a écrit:

On parlerais de 1400$ sur Dpreview
GG

Effectivement, certains sites de ventes en ligne propose à la réservation le boitier nu environ 1400€, 1500€ avec le 18-55, 1850€ avec le 17-85...On va bien voir ce que vont donner les premieres prise en main et tests réalisés par la presse et les sites...

Mais du coup, je vous cache pas que je ne sais plus quoi penser...Ce boitier pourait bien m'interesser C'est seulement que 350€ (et les iso dans le viseur ) de plus qu'un 20D

C'est un peu une déception pour tout le monde en effet.
Peu de changement par rapport au 20D, si ce n'est la reprise de quelques features empruntées au 5D comme le LCD, les profils, l'affichage ISO dans le viseur, la mesure spot et deux ou trois trucs insignifiants.
Heureusement, ils ont repris le même capteur de 8Mp, ce qui est une très bonne nouvelle, vu qu'il est déjà limite sur le 20D, passer à 10Mp par exemple aurait été un retour en arrière au niveau qualité comme sur le Nikon D200.
Maintenant, comme le dit Rob dans son preview, Canon, n'avais pas grand chose à faire sur le 20D tellement il était parfait. Mais même si il est clair que le 20D et a fortiori le 30D est nettement au dessus de la concurence, comme le D200 Nikon au niveau qualité d'image, il n'en reste pas moins que certains ne vont se décider que sur le papier ou au "feeling"en magasin et là le Nikon fait meilleur impression. Lorsqu'ils se rendront compte de la qualité médiocre de leurs images, il sera trop tard, en tout cas chez nous car au E-U, pour le moment la débacle du D200 prend des proportions sans précédent, mais eux ils peuvent facilement remballer tout au marchand dans les premières semaines.
Nikon a enfin reconnu le problème de banding, et les retours se font en masse, souvent remplacés par des 20D et 5D Canon, mais cela ne me semble pas suffisant pour assurer la pérénité de la ligne expert de Canon car le D200 reste (en théorie) un produit très attirant et une fois les graves problèmes fixés, le fait que le 30D reste meilleur qualitativement ne suffira plus.

Yves.

Je vais passer pour un inculte mais pas grave je pose la question ...


C'est quoi le le problème de banding? et pourquoi un capteur de 8Mp est une meilleur nouvelle qu'un 10Mp ? J'aurais pensé le contraire ....

Tiens a ce sujet il serait interessant de creer quleque part un glossaire de tous ces termes barbare employé avec le numerique .. APN, SLR, MAP, RAW, Banding, back focus etc... qui sont largement utilisé et qui lorsque l'on arrive sur un site ou un forum le rende illisible pour un nouveaux ... Ca me rappel il y a 30 ans la CB ou personne ne comprenait
j'espere que c'est QRO les QRPP et QRPepette allez 33 à tous ;-)

un article sur le site de CI Photim

Bah voilà !!!!!!! Faut acheter Nikon !!!!!!!

QRZ Sarkanaby !!!!!

KLuna a écrit:

Je vais passer pour un inculte mais pas grave je pose la question ...
et pourquoi un capteur de 8Mp est une meilleur nouvelle qu'un 10Mp ? J'aurais pensé le contraire ....

Ben tant que tu gardes la même taille de capteur, tu arrives forcement à la limite d'espace disponible sur les pixel.
Donc si tu veux caser 10Mp sur le même capteur qu'un 8MP...ben forceement photosite plus petit....donc moins de détail et plus de bruit.

Donc en fonction de la taille du capteur, tu as un ratio rapport qualité/nb de pixel

GG

Un autre sur Zone numérique

KLuna a écrit:

Tiens a ce sujet il serait interessant de creer quleque part un glossaire de tous ces termes barbare employé avec le numerique .. APN, SLR, MAP, RAW, Banding, back focus etc... qui sont largement utilisé et qui lorsque l'on arrive sur un site ou un forum le rende illisible pour un nouveaux ...

Peut etre quelques lignes supplémentaires dans l'encyklopédie d'objectif K.

Et pour revenir sur le 30D, je sais pas si il sera attendu comme le 5D qui lui au moins promettait une vraie surprise...

KLuna a écrit:

......Ca me rappel il y a 30 ans la CB ou personne ne comprenait
j'espere que c'est QRO les QRPP et QRPepette allez 33 à tous ;-)

Encore un QRM ...... j'ai toujours Détesté ces bidouilleurs de fréquence et bricoleur de TX qui n'avaient qu'un mot ....la puissance et le débordement (de 25 à 29 mhz .... et en plus en SSB).
Sans même connaitre ce qu'est un transistor des gamins de 10/12 ans y allez du fer à souder et emmerd.... les Vrais radio amateurs qui peu à peu en ont payé les consequences.

.-. --- .-.. .- -. -..
.-.-.-.

de ON5KZV

Sur certains forums on peut voir : langage SMS interdit...ben va falloir faire pareil ici..parce que je comprends pas le langage de CBistes et c'est frustrant

les QRM c'est pas les flics ???

J'ai vu nul part..ou alors j'ai lu trop vite ... on a une idée de la date de sortie du p'tit dernier Canon en France/Europe ?

KLuna a écrit:

Je vais passer pour un inculte mais pas grave je pose la question ...


C'est quoi le le problème de banding? et pourquoi un capteur de 8Mp est une meilleur nouvelle qu'un 10Mp ? J'aurais pensé le contraire ....

GG a déjà répondu, mais en effet, la taille du capteur n'augmentant pas, c'est forcément les pixels qui diminuent en taille avec pour conséquence:
- moins de surface de collecte de photons, donc plus d'amplification nécéssaire d'où augmentation du bruit
- moins de surface d'absorbtion de photons, donc saturation plus rapide d'où réduction de la dynamique entrainant des blancs cramés.
- pixels plus petit, donc augmentation excessive de la résolution (définition par unité de surface) qui pousse les optiques au delà de leur caractéristiques optimales.

En pratique, j'ai certaines optiques qui par exemple étaient meilleures sur mon 300D que sur mon 20D (comme le 100mm macro) et qui redeviennent excellentes sur le 5D qui bien qu'ayant une plus grande définition, à une résolution nettement moindre, vu l'énorme différence en taille du capteur.
Autre cas, le 75-300 qui est imbuvable sur le 20D, devient correct sur le 5D.
Sur un 20D (ou 350D) seules les optiques EF-S, spécialement adaptées à ces fortes résolutions ainsi que certaines "L" arrive à s'en sortir.
Un passage à 10Mpx n'aurait fait qu'empirer le problème.
C'est d'ailleurs ce qui se passe avec le D200 et le D2X, il faut des super optiques pour arriver à avoir une image correcte, alors que le 5D le fait avec un cul de bouteille (comme le 75-300).
C'est d'ailleurs ce qui a motivé mon passage au full-frame et je suis maintenant convaincu comme tous ceux qui l'ont fait, que c'est la seule solution pour augmenter la définition sans casse.

Quant au banding, GG a fait un post, je ne vais donc pas redonder, mais de toute façon, il suffit de googler sur D200 banding et c'est parti pour des heures de lecture vu l'ampleur du problème. (mais dpreview est déjà suffisant)

Yves .

Merci Yves pour toutes ces explications ... J'espere que l'on pourra concerver trace de ces messages dans le nouvel Objectif-K ....

je suis tout a fait d'accord avec Yves

Je constate aussi que le Mark II bien que pas un FF mais ayant des photosites de taille égale au 5D se comporte bien avec pas mal d'optiques mais avec des série L ça pique superbe

A la limite, je parierais bien que le 5D est meilleur sur les bords en GA que le 1DS Mark II lui même car la lumière rentre mieux dans le puit du photosite vu sa taille de 8,2µ

Très attendu, le remplaçant du fameux reflex numérique Canon dit "expert" EOS 20D a été annoncé il y a quelques semaines et il est enfin disponible pour test. Le magazine Réponse Photo publie, dans son n° 170 de mai 2006, actuellement en vente, le test complet de cette nouvelle starlette de chez Canon : l'EOS 30D.

Le site Zone numérique se fait l'écho de l'article dans Réponse Photo.
"Réponse Photo reproche à Canon de l'avoir baptisé EOS 30D et de ne pas avoir conservé une logique plus proche de la réalité en l'appelant EOS 20D Mark II. En effet, c'est bien un 20D plus mature, plus performant, plus abouti que Canon nous livre"

Pour en savoir plus : Zone numérique